北京市易行律師事務所

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費10元，由韋博網訊科技（北京）有限公司負擔（已交納）。 本判決為終審判決。  

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費10元，由北京貍米科技有限公司負擔（已交納）。 本判決為終審判決。  

一、確認原告孫立平、楊國與被告李中雷就位于北京市朝陽區清林東路2號院1號樓15層5單元x號、y號和z號房屋成立的房屋買賣合同關系于二〇二一年一月三日解除。 二、被告李中雷于本判決生效之日起七日內協助原告孫立平、楊國辦理位于北京市朝陽區清林東路2號院1號樓15層5單元x號房屋的網簽合同注銷手續（合同編號：CW503323）。 三、原告孫立平、楊國于本判決生效之日起七日內連帶退還被告李中雷購房款一百五十一萬元。 四、駁回原告孫立平、楊國的其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費48100元，由被告李中雷負擔（于本判決生效之日起七日內給付原告孫立平、楊國）。 如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。  

駁回案外人張某某的異議申請。 案外人、當事人如不服本裁定，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向本院提起訴訟。 本裁定送達后立即生效。  

一、原告韋博網訊科技（北京）有限公司于本判決生效之日起七日內支付被告張潔二〇二〇年一月一日至二〇二〇年九月七日期間未休年休假工資七千三百四十元； 二、原告韋博網訊科技（北京）有限公司于本判決生效之日起七日內支付被告張潔違法終止勞動合同賠償金三十一萬六千三百零五元； 三、駁回原告韋博網訊科技（北京）有限公司的全部訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費5元，由原告韋博網訊科技（北京）有限公司負擔（已交納）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。  

一、張毅于本判決生效后十日內返還宋寶侖借款411 309元。 二、張毅于本判決生效后十日內支付宋寶侖利息（利息計算方法為：以186 144.53元為基數，自2021年5月26日起至本息實際付清之日止按照全國銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計算）。 三、駁回宋寶侖的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費8070元，減半收取計4035元，由張毅負擔3735元，宋寶侖負擔300元；公告費（以實際發生數額為準），由張毅負擔。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。  

確認被告北京市順義區北小營鎮人民政府于二○一七年十二月二十六日強制拆除原告張桂華位于北京市順義區北小營鎮×村村東側市場內的鋼棚的行為違法。 案件受理費五十元，由被告北京市順義區北小營鎮人民政府負擔，于本判決生效之日起七日內交納。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。  

一、原告北京貍米科技有限公司于本判決生效后七日內支付被告潘晨光解除勞動關系經濟補償金18萬元。 二、原告北京貍米科技有限公司于本判決生效后七日內為被告潘晨光辦理社會保險關系轉移手續。 三、駁回原告北京貍米科技有限公司的訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費10元，由原告北京貍米科技有限公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。 如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。  

準許南通承悅裝飾集團有限公司撤訴。 案件受理費6650元，減半收取計3325元，由南通承悅裝飾集團有限公司負擔。  

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費50元，由王寶強負擔（已交納）。 本判決為終審判決。